Uriks

Uriks

U slučaju kada je nad nerezidentnim pravnim licem − rezidentom Velikog Vojvodstva Luksemburg, koje ima 100% učešća u kapitalu rezidentnog pravnog lica (obveznik), planirano sprovođenje statusne promene (van teritorije Republike) kojom bi se to nerezidentno pravno lice (društvo prenosilac) pripojilo drugom nerezidentnom pravnom licu (društvo sticalac) tako što bi društvu sticaocu prenelo imovinu (100% učešće u kapitalu obveznika) i prestalo da postoji, a društvo sticalac bi postalo vlasnik predmetne imovine, da li postoji obaveza podnošenja poreske prijave, i ako postoji, ko je podnosilac iste (prijave)?

Uriks13. avgust 2021.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-700/2021-04 od 29.6.2021. god.) I U skladu sa članom 27. stav 1. tačka 3) Zakona o ... Detaljnije

Da li je agencija u obavezi da svake godine podnosi poreske prijave o utvrđenom porezu na imovinu za nepokretnosti u svojini Republike Srbije koje ta agencija koristi i za koje je obveznik poreza na imovinu, s obzirom da je u prethodnom periodu već utvrđeno da se na te nepokretnosti porez na imovinu ne plaća primenom odredbe člana 12. stav 1. tačka 1) Zakona o porezima na imovinu?

Uriks13. avgust 2021.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00649/2021-04 od 17.6.2021. god.) Prema odredbi člana 2. stav 1. Zakona o porezima na imovinu („Službeni ... Detaljnije

Da li nabavna vrednost nepokretnosti čini poresku osnovicu za 2019. godinu − za nepokretnosti privrednog društva kao obveznika poreza na imovinu koji vodi poslovne knjige (za građevinsko zemljište u javnoj svojini Republike Srbije sa pravom korišćenja tog privrednog društva i dvadeset dva objekta u svojini tog privrednog društva namenjena za prehrambenu industriju i proizvodnju pića, za trgovinu i pomoćne zgrade), koje je to društvo steklo kupovinom 6.03.2019. godine, kao i da li je tom pravnom licu obaveza po osnovu poreza na imovinu za te nepokretnosti prestala iz razloga što je požar do koga je došlo u 2019-oj godini izazvao velika oštećenja na objektima što utiče na njihovu stabilnost, pa se ti objekti ne koriste?

Uriks13. avgust 2021.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00681/2021-04 od 25.6.2021. god.) Prema odredbi člana 2. stav 1. Zakona o porezima na imovinu („Službeni ... Detaljnije

Da li se porez na prenos apsolutnih prava plaća kod raskida ugovora o prenosu prava svojine na idealnom delu ¾ građevinskog zemljišta sa kućom izgrađenom na njemu, u slučaju kad je sticalac prava (investitor koji je nameravao da gradi stambenu zgradu na tom zemljištu) pravo svojine na toj nepokretnosti upisao na svoje ime u katastru i prodavcu isplatio ugovoreni deo naknade za taj prenos u novcu, pri čemu je preostali deo naknade trebalo da dobije u ugovorenoj stambenoj površini buduće zgrade, do čije izgradnje nije došlo? S obzirom na to da je porez na prenos apsolutnih prava na taj prenos platio sticalac prava, da li ima osnova za povraćaj plaćenog poreza?

Uriks13. avgust 2021.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00693/2021-04 od 25.6.2021. god.) Prema odredbi člana 23. stav 1. tačka 1) Zakona o porezima na ... Detaljnije