Aktuelnosti Mišljenja

Mišljenja

1. Da li je delatnost procene vrednosti nepokretnosti moguće obavljati u formi privrednog društva, a uzimajući u obzir odredbu člana 4. Zakona o proceniteljima vrednosti nepokretnosti (,,Službeni glasnik RSˮ, br. 108/16 i 113/17 – dr. zakon) kojom je propisano da poslove vršenja procene vrednosti nepokretnosti, u skladu sa ovim zakonom, obavlja licencirani procenitelj te odredbu člana 2. stav 1. tačka 3) istog zakona kojom je predviđeno da je licencirani procenitelj fizičko lice koje ispunjava uslove propisane ovim zakonom i kome je Ministar izdao licencu za vršenje procene vrednosti nepokretnosti. Takođe, pod kojim šifrom, iz važeće Uredbe o klasifikaciji delatnosti, je moguće obavljate delatnost procene vrednosti nepokretnosti.ˮ

Uriks29. novembar 2024.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 003007550 2024 10520 016 001 011 001 od 29.10.2024. god.) Zakonom o proceniteljima vrednosti nepokretnosti („Službenom ... Detaljnije

1. Da li je predmetno privredno društvo dužno da vodi poslovne knjige kao pravno lice koje obavlja proizvodnu delatnost u smislu člana 66. stav 1. Pravilnika o Kontnom okviru i sadržini računa u Kontnom okviru za privredna društva, zadruge i preduzetnike ili je dužno da vodi poslovne knjige po pravilima koja važe za privredna društva koja se bave trgovinom?

Uriks29. novembar 2024.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 002827324 2024 10520 016 000 011 004 od 09.10.2024. god.) Zakonom o računovodstvu („Službeni glasnik RS”, ... Detaljnije

1. Da li se tačka 2. Priloga 20. Uredbe o carinskim postupcima i carinskim formalnostima („Službeni glasnik RSˮ, br. 39/19, …, 117/23), kojom je propisano da se iznos na koji je data garancija ne može umanjiti za bilo koji iznos koji je već plaćen na osnovu ove obaveze, primenjuje i u slučaju opoziva garancije, odnosno da li važi sve do razduženja garancije?

Uriks29. novembar 2024.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 001272352 2024 10520 017 000 011 001 od 09. oktobar 2024. god.) Tačkom 2. Priloga 20 ... Detaljnije

1. Na koji način se utvrđuje iznos kamate na koji se ne primenjuje Ugovor između Savezne vlade Savezne Republike Jugoslavije i Vlade Ruske Federacije o izbegavanju dvostrukog oporezivanja u odnosu na poreze na dohodak i na imovinu u slučaju kada je obveznik je (u toku 2019. godine) sa svojim povezanim pravnim licem iz Rusije zaključio ugovor o zajmu kojim je predviđeno da obveznik (kao zajmoprimac) plaća kamatu nerezidentnom pravnom licu (zajmodavcu) po ugovorenoj kamatnoj stopi koja bi bila ista tokom celog perioda trajanja ugovora o zajmu, ali tokom perioda od 2019. godine pa zaključno sa 2021. godinom, obveznik je kamatu samo obračunavao (i po tom osnovu u poslovnim knjigama evidentirao rashod), a zatim je 2022. godine celokupan iznos zajma (zajedno sa pripadajućom kamatom) isplatio zajmodavcu

Uriks29. novembar 2024.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 002759781 2024 10520 004 000 011 004 od 09.10.2024. god.) Prema odredbi člana 40. stav 1. ... Detaljnije

3. Poresko oslobođenje iz člana 24. stav 1. tačka 16v) ZPDV za promet dobara i usluga koji se u Republici Srbiji vrši izvođaču radova, odnosno od strane izvođača radova naručiocu, ukoliko se taj promet vrši u okviru realizacije infrastrukturnih projekata na osnovu Sporazuma o ekonomskoj i tehničkoj saradnji u oblasti infrastrukture između Vlade Republike Srbije i Vlade Narodne Republike Kine, sa pripadajućim aneksima i Protokolom za unapređenje Sporazuma

Uriks29. novembar 2024.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 002057777 2024 10520 004 000 011 004 od 07.10.2024. god.) Odredbom člana 3. Zakona o porezu ... Detaljnije