Uriks

Uriks

Da li se objekat ˗ kuća za stanovanje za koju je nastala poreska obaveza pre više od dvadeset godina, koja je korišćena od strane fizičkog lica ˗ pravnog prethodnika poreskog obveznika (kao ostavioca), pa je za tu kuću utvrđivan porez na imovinu, a za koju je naslednik podneo poresku prijavu (za kuću za stanovanje), kod utvrđivanja poreza može razvrstavati u grupu Kuće za stanovanje ako je „urušena, nema struju ni vodu, nema prozore ni vrata i prema činjeničnom stanju nije objekat za stanovanje, jer se u njoj ne može stanovati“, odnosno da li je za takav objekat poreska obaveza prestala za grupu ˗ Kuće za stanovanje i da li se u tom slučaju ovaj objekat razvrstava u drugu grupu s obzirom na to da se, prema izjavi poreskog obveznika, u objektu odlažu poljoprivredni proizvodi?

Uriks10. maj 2023.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00204/2023-04 od 06.03.2023. god.) Prema odredbi člana 6a stav 1. Zakona o porezima na imovinu („Službeni ... Detaljnije

Da li Fudbalski klub, kao obveznik poreza na imovinu na nepokretnosti koje su u javnoj svojini ˗ zemljište sa tribinama, klubskim prostorijama, stadionom i pomoćnom zgradom, koji se delom finansira putem dotacija iz budžeta opštine i koji ima otvoren namenski podračun u trezoru, ima pravo na oslobođenje od poreza na imovinu primenom člana 12. stav 1. tačka 1) Zakona o porezima na imovinu?

Uriks10. maj 2023.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00237/2023-04 od 13.03.2023. god.) Prema odredbi člana 12. stav 1. tačka 1) Zakona o porezima na ... Detaljnije