2022 jun

jun 2022.

Ostvarivanja prava na refakciju plaćene akcize na utrošene derivate nafte – gasna ulja (evrodizel – tarifne oznake 2710 19 43 00), koja se nabavljaju od ovlašćenih distributera u Republici Srbiji, a koja se koriste za industrijske svrhe, za angažovanje rudarsko građevinske mehanizacije (bageri, damperi utovarivači, mobilne drobilice i bušilice, kao i druga radna mehanizacija) na četiri kamenoloma na kojima se eksploatiše kamen krečnjačkog i eruptivnog porekla, u okviru Sektora B Klasifikacije delatnosti, Rudarstvo, šifra delatnosti 08.11 – Eksploatacija građevinskog i ukrasnog kamena, krečnjaka, gipsa, krede

Uriks28. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00962/2021-04 od 27.01.2022. god.) Odredbom člana 39b stav 1. Zakona o akcizama („Službeni glasnik RS”, br. ... Detaljnije

Da li se plaća porez na imovinu za poslovni objekat – ugostiteljsku radnju, u kojem obveznik obavlja svoju poslovnu delatnost, koji je shodno rešenju o izdavanju upotrebne dozvole izdatom obvezniku (fizičkom licu) jedinstvena građevinska celina koju, prema specifikaciji posebnih delova, čine poslovni prostor, pešačka zona i dograđena terasa, za čiju izgradnju je tom fizičkom licu bila prethodno izdata dozvola, pri čemu napominjete da „pešačka zona podrazumeva slobodnu prolaznost građana sa jedne obale reke na drugu, dok terasu obveznik koristi u poslovne svrhe“?

Uriks28. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-01347/2021-04 od 30.12.2021. god.) Prema odredbi člana 2. stav 1. Zakona o porezima na imovinu („Službeni ... Detaljnije

Da li postoji prekršajna odgovornost obveznika poreza na imovinu ˗ fizičkog lica koji u postupku pred javnim beležnikom nije dao potpuno izjašnjenje o činjenicama pobrojanim u članu 33b stav 3. Zakona o porezima na imovinu, a nije naknadno podneo poresku prijavu ili na zahtev poreskog organa nije dostavio podatke bitne za oporezivanje?

Uriks28. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00055/2022-04 od 27.01.2022. god.) Prema odredbi člana 33b stav 1. Zakona o porezima na imovinu („Službeni ... Detaljnije

Da li je Naučnotehnološki park d.o.o. Čačak obveznik poreza na imovinu za nepokretnosti u javnoj svojini Republike Srbije, koje su mu date na korišćenje bez naknade, na neodređeno vreme, ugovorom koji je to lice zaključilo sa Republičkom direkcijom za imovinu (na osnovu Zaključka Vlade), pri čemu Republika Srbija nije osnivač, odnosno nije jedan od osnivača, konkretnog pravnog lica?

Uriks28. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00146/2022-04 od 23.02.2022. god.) Prema odredbi člana 2. stav 1. Zakona o porezima na imovinu („Službeni ... Detaljnije

Koja površina parking mesta je predmet oporezivanja porezom na imovinu (površina svakog parking mesta uključujući i parking mesto na platformi parking sistema ili samo površina garažnog mesta koju zauzima parking sistem u svojoj osnovi tj. u nivou poda etaže) u slučaju kad su u garažnom objektu predmet prometa parking mesta u okviru parking sistema na jednom garažnom mestu? Kako se navodi, parking sistem podrazumeva dva ili više parking mesta vertikalno postavljenih jedan iznad drugog čija je osnova površina jednog garažnog mesta. Parking sistemi podrazumevaju različita tehnička rešenja, zbog čega se u ugovorima po osnovu kojih se vrši njihov promet, koriste različiti izrazi, kao na primer: parking platforma, klackalica, pazl sistem i drugi. Ako se porez na imovinu plaća samo na površinu garažnog mesta, koje lice je poreski obveznik u slučaju da različita lica imaju pravo svojine na garažnom i parking mestima?

Uriks28. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00142/2022-04 od 23.02.2022. god.) Prema odredbi člana 2. stav 1. Zakona o porezima na imovinu („Službeni ... Detaljnije

Da li se plaća porez na prenos apsolutnih prava po osnovu ugovora o kupoprodaji „započete, a nedovršene kuće” i prenosu prava korišćenja građevinskog zemljišta, koji je zaključen i solemnizovan iz razloga što po osnovu ranije zaključenog ugovora između istih ugovornih strana (u istom svojstvu prodavca i kupca) o prenosu prava korišćenja građevinskog zemljišta, za koji je utvrđen i plaćen porez na prenos apsolutnih prava, nije mogao da se izvrši odgovarajući upis u katastru nepokretnosti iz razloga što (prethodni) ugovor nije bio pravno valjan osnov prenosa zato što su, kako se navodi, „stranke raspolagale delovima nepokretnosti, iako parcelacija katastarskih parcela nije sprovedena u katastru nepokretnosti”?

Uriks28. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-0160/2022-04 od 25.02.2022. god.) Prema odredbi člana 23. stav 1. tač. 1) i 5) Zakona o ... Detaljnije