Aktuelnosti Mišljenja

Mišljenja

Da li banka treba da, kod prodaje nepokretnosti koja se nalazi u Republici Srbiji koju vrši prodavac koji je nerezidentno pravno lice, kome se kupoprodajna cena isplaćuje na njegov račun u inostranstvu, pre prenosa novca u inostranstvo od prodavca traži dokaz o plaćenom porezu na prenos apsolutnih prava, imajući u vidu da prodavci smatraju da se na njih navedena odredba ne odnosi kad delatnost ovih lica nije kupoprodaja nepokretnosti, pri čemu ističu da navedeni dokaz nije potreban s obzirom na zakonsko jemstvo za izmirenje obaveze po osnovu poreza na prenos apsolutnih prava?

Uriks29. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00196/2022-04 od 17.03.2022. god.) Prema odredbama člana 23. stav 1. tač. 1) i 5) Zakona o ... Detaljnije

Poreski tretman deobe suvlasničke zajednice na neizgrađenom zemljištu sa stanovišta poreza na prenos apsolutnih prava, dogovorene usmenim sporazumom suvlasnika, a realizovane po osnovu pravosnažnih sudskih odluka donetih na osnovu propuštanja kojima je utvrđeno pravo svojine konkretnog fizičkog lica kao tužioca na konkretnom zemljištu koje su donete po tužbi svakog od tih lica kao suvlasnika protiv ostalih suvlasnika (svaki suvlasnik je podneo tužbu i po svakoj tužbi je posebnom presudom tužiocu utvrđeno pravo svojine)

Uriks29. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00187/2022-04 od 23.03.2022. god.) Prema odredbi člana 23. stav 1. tač. 1) i 5) Zakona o ... Detaljnije

Da li je prilikom otuđenja stanova iz javne svojine Grada Novog Sada licima kojima su stanovi dodeljeni u zakup kao izbeglim licima, u skladu sa zakonom kojim su uređene izbeglice, „kao vrednost nepokretnosti koja je predmet ugovora o kupoprodaji pravilno uzeti tržišnu vrednost nepokretnosti (iako ona nije iskazana u rešenju o utvrđivanju poreza na imovinu) ili prosečnu vrednost nepokretnosti iskazanu u rešenju o utvrđivanju poreza na imovinu“?

Uriks29. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-00243/2022-04 od 25.03.2022. god.) Prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o porezima na imovinu („Službeni ... Detaljnije

 Poresko oslobođenje iz člana 50a Zakona o porezu na dobit pravnih lica u slučaju kada je obveznik u poreskom periodu (konkretno u 2018. godini) ispunio uslove propisane članom 50a Zakona i ostvario dobit u poreskom bilansu, ali je u tom (i naredna dva poreska perioda) koristio pravo na prenos gubitaka iz člana 32. Zakona

Uriks29. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-23/2022-04 od 14.02.2022. god.) Prema članu 1. stav 1. Zakona o porezu na dobit pravnih lica ... Detaljnije

Primena odredaba člana 22g Zakona o porezu na dobit pravnih lica u slučaju kada obveznik (koji se bavi računarskim programiranjem) vrši ulaganja u razvoj softverskih rešenja (za određeni broj projekata) pri čemu će ista u svojim poslovnim knjigama evidentirati kao nematerijalnu imovinu, a troškovi zarada zaposlenih koji su angažovani na razvoju predmetnih softverskih rešenja (shodno propisima o računovodstvu) se ne evidentiraju kao rashod, već se uključuju u nabavnu vrednost/cenu koštanja nematerijalne imovine

Uriks29. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-1234/2021-04 od 24.3.2022. god.) U skladu sa odredbom člana 22g stav 1. Zakona o porezu na ... Detaljnije

Primena odredaba člana 22g Zakona o porezu na dobit pravnih lica u slučaju kada obveznik (koji se bavi računarskim programiranjem) vrši ulaganja u razvoj softverskih rešenja (za određeni broj projekata) pri čemu će ista u svojim poslovnim knjigama evidentirati kao nematerijalnu imovinu, a troškovi zarada zaposlenih koji su angažovani na razvoju predmetnih softverskih rešenja (shodno propisima o računovodstvu) se ne evidentiraju kao rashod, već se uključuju u nabavnu vrednost/cenu koštanja nematerijalne imovine

Uriks29. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-1234/2021-04 od 24.3.2022. god.) U skladu sa odredbom člana 22g stav 1. Zakona o porezu na ... Detaljnije

Da li obveznik koji primenjuje MRS, odnosno MSFI i koji je pri sastavljanju finansijskih izveštaja za 2020. godinu po prvi put primenio novi računovodstveni standard MSFI 9 Finansijski instrumenti, u slučaju kada je prva primena predmetnog standarda dovela do promene računovodstvene politike i negativan efekat prve primene evidentiran kao umanjenje početnog stanja pozicije neraspoređene dobiti u bilansu stanja, ima pravo da u poreskom bilansu za 2020. godinu, kao i u četiri naredne uzastopne godine iskaže rashod u iznosu od 1/5 ukupnog iznosa korekcije neraspoređene dobiti (iz bilansa stanja za 2020. godinu)?

Uriks29. jun 2022.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 011-00-774/2021-04 od 24.3.2022. god.) Prema odredbama člana 6. st. 1. i 2. Zakona o porezu na ... Detaljnije